荒野行动中88式狙击步枪和VAL狙击枪的对比需从伤害、后坐力、配件适配性及战术定位等多维度分析。88式基础伤害54点，显著高于VAL的38点，且后坐力仅为9（VAL为14），尤其在趴伏状态下开启支架时，后坐力可降至与M4A1步枪相当，实现高精度连续射击。VAL的优势在于自带消音器和四倍镜，隐蔽性更强，但弹匣容量仅10发（扩容后15发），且伤害偏低导致击杀效率不足。两把枪均适合中远距离作战，但88式在正面交火中更具压制力。
从配件兼容性来看，88式可装配枪口补偿器、弹匣及更高倍镜（如8倍镜），而VAL仅支持弹匣类配件。88式通过补偿器进一步降低后坐力，配合支架可实现800米有效射程内的稳定输出；VAL因固定消音器无法更换枪口配件，虽能隐蔽开火却难以提升弹道稳定性。88式自带四倍镜可被其他倍镜覆盖，移除后自动恢复，这种灵活性使其能适应不同距离的作战需求。VAL的消音特性在决赛圈伏击时有一定价值，但整体泛用性不及88式。
战术层面，88式更适合占据制高点进行火力压制，尤其在山地或建筑顶层趴伏射击时，支架系统能最大化降低后坐力。VAL则依赖地形遮蔽实施偷袭，其亚音速弹药虽能隐藏枪声，但子弹下坠明显，对预判要求极高。实际对枪中，88式对三级头目标需两枪命中（60.75+37.8伤害），而VAL需三枪以上，差距在高速对抗中尤为关键。若遭遇移动目标，88式的连射稳定性更易实现快速补枪。
VAL仅能在特定隐蔽场景下发挥消音优势，但受限于基础性能，难以作为主力武器使用。玩家若追求稳定击杀和战场控制力，88式是更优选择；若偏好隐蔽游走战术，VAL可作为过渡武器，但需承担更高的作战风险。最终选择仍需结合个人操作习惯与战场局势判断。
